T BI 238 苏 久 安 再探讨 牡丹等牌号的 TB1238 机心收台时有噪点、拉丝，图像伴音 不良，是比较难修的故障，其故障机理具有一定的典型性。我曾 在 ‘ 家电维修》2003年第 1O期第 i i 页择要记述了检修该故障 的艰难过程，同时就该类故障的一般检修思路和该机视放板三 条接地线等问题留下问号，征求同行解答。有幸得到周作仁同志 的热情帮助，他在本刊 2004 年第 4 期第 i 1 页对我的疑问进行 了认真的回答，分析了故障的成因，提示了检修思路，并统计了 该类故障的多发部位。但我读后并没有解除疑惑，因为该分析是 针对一般机型，却不适用牡丹机。然而，周作仁同志的分析对我 有积极的提示作用，我在部分否定其分析之后认为，牡丹机的 “ 收台差” 故障 ，是该机特殊设计造成的，并且 由此引出与周作 仁同志不同的检修思路。 1．牡丹机的辐射干扰与显像管及其接地电路无涉 印象很清楚，初修此故障时，客户仅带来主板，挂在我的显 像管上，却仍有故障：曾经短路行推动管发射结以停止行扫描后 试机，不能消除对其他彩电的干扰：也曾经从显像管上拔下视放 板试验，干扰也没有减轻：甚至停止行扫描和拔视放板双管齐下 也是无效。牡丹机中 TB1238 等件原本就没有屏蔽，故也不存在 破坏屏蔽问题。以上情况说明显像管、显像管接地电路 ( 石墨 层、编织网、4．7u F 电容等) 不是辐射干扰的终端电路，也可以 排除其参与自激振荡的可能。所以，周作仁同志把检查重点放在 显像管电路的思路，不符合牡丹机的故障特点。 2．“ 拉丝” 不是通道间歇式 自激振荡的结果 ，更不是 环 AGC 间歇起控的结果 该机在该故障发生后，无信号时本机屏幕上雪花 点的 “ 拉 丝” 虽然不显眼，对另一台彩电所造成的干扰现象却是满屏 “ 拉 丝 ” ；接 收比较强的信号时，本机画面的边缘处可能仍然有 “ 拉 丝” ，而大面积画面中无噪点，可见干扰与画面内容有关，而不 仅仅跟电视信号强弱 ( AGc 检测的依据) 有关。以上还说明“ 拉 丝” 的频率是很高的，总在几十千赫 以上吧，算来其周期不过 1O 微秒级，IF AGC 的时间常数不会这么小。我在后来的检修中做 过试验，当故障发生时，在 TB1238 的⑨脚加并一只 i u F 电容， 观察干扰无变化。 大家都有这样的经验：当发生中频 自激时，在画面上的表现 是细密的网纹，而不是集中于图像边缘的噪点或拉丝，干扰其他 电视机的情况也不多见。所以，牡丹机的“ 收台差” 与通道自激 没有关系。当然，这个 “ 通道” 说的是中频 电路 占主要地位的整 个信号通道。 有一个很好的证明是：在 Av 状态输入 VCD开机 画面，本机 屏幕上画面纯净，而观察另外一台作“ 监视器” 的彩电，图像上 12 家 电 维 修 2O04 年 第 l l 期 仍然有干扰，只不过不算严重。此时，本机的中频处理和视频检 波是不工作的。但IF AGC 对抑制干扰确实有些作用，这是因为 接收比较强的电视信号时，干扰波的强度不敌电视信号，同时由 于 AGc 起控将通道增益衰减，所以干扰对本机的影响减小甚至 消失。而对其他电视机的影响却仍然明显，干扰形成的图案也由 大面积变成小条块。 既不是显像管及其地线产生的辐射干扰，又不是通道 ( 主 要是中频 ) 自激，那么，是哪里来的干扰呢? 3．视放管是施放干扰的“发射机” 当用表笔触及视放板时，观察“ 监视器” 上的干扰 增强，触 及视放管集电极时，干扰更甚。从原理上说，要形成足够强的辐 射干扰，必有高频大功率信号，在排除开关电源、行场扫描和显 像管电路的前提下，目标只能锁定在视放管了 4．特殊的设计导致的典型故障 不知是否巧合，我在修好第一台牡丹机收台差故障后，大约 不出一个月，又连遇两台牡丹机、一台跟牡丹机几乎一样的松日 牌彩电，都出现基本相同的故障，且故障根源都是图i 中电阻 RGI ( 33 O 或 22 O ) 开路。根据 以前的经验 ，直接短路 RGI，故障 现象消失：测RGI 已断，换之即可。其中一台是通过电话“ 修” 好 的：一个乡下同行打来电话求援，说明了机型和故障现象，我让 他先检查显像管栅极附近的 33 Q 电阻，几分钟后他就激动地传 来捷报：换上那电阻就好 了。 那么，同样是TB1238 机心，为什么牡丹、松 日等彩电比其他牌 号彩电容易出现这种“收台差” 故障呢?我认为关键是牡丹等机型 采用了与众不同的图i 视放电路，而图 i 中的RGI 又容易烧断。 RGI 为什么容易断路呢?从图 i 可以看出，如果c、D两点开 路，则灯丝电流必经 RGI 至小信号地，小功率 33 Q 的 RGI 过流 损坏在所难免。而c、D之间的插头插座接触不良是不稀奇的，所 以此类故障发生几率比较高 ( 采用类似视放板的某些机型中 RGI 改为2．2Q 或短路，则不容易出现此类故障) 。因为不管 RGI 断不断，测其两端电阻都为0 Q ，这是检测难点所在。 当RGI 断路后有什么影响? 这里要引出不好回避的实质硒题。 5．自激振荡和辐射干扰 请看图i ，小信号地从视放板A 点接往主板 B 点，视放管电 ● _ 一 _ 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 _ 一 _ _ 一 一 一 一 一 一 _ 一 一 一 一 ： 9v 主板 ① ／ — “ G1 n ● _l=了卜 0 0 RG， 1 ‘ ．一 I l+ — l I ， A + C 1E - ● - B D 视放扳 维普资讯 http://www.cqvip.com www.520101.co 流经过 C 点流向主板主电源地、也是行输出地 D点。A、B 之间和 c、D之间都是长长的导线 ，还有主板上两个地的印制板也相当 长。这会对高频信号( 视放级所能够容纳的高频率) 产生移相， 并形成正反馈 自激振荡。用上 RG1 可以对此 自激振荡进行必要 的阻尼吸收。所以当 RG1断路后就要在两级视放电路中形成 自 激振荡。 自激振荡并不一定会形成电磁辐射而干扰其他机。自激振 荡所表现的干扰应该是有规律的条纹、拉丝，而且主要是干扰本 机。而在牡丹机“ 收台差” 故障中，主要表现为形状混乱的噪点 和短拉丝，而且对其他机干扰更为明显。所以我认为，视放级的 电磁辐射是主要的和实质的问题 。 说到这里，我只好凭浅陋的理解勉为其难地谈谈辐射干扰 问题。电磁辐射 即电磁波向空间的泄放。大凡有交变 电流的电 路 ，就有电磁波泄放 ，因此说电磁辐射是绝对的。但 能够对其他 用电设备造成明显干扰的辐射，却是有条件的，比如频率够高、 能量够大，特别是大电流尖峰脉冲，其谐波的能量已不可小视， 混入电视机就成干扰嗓点。常见的开关电源干扰，行输出级干 扰 ，显像管高压打火干扰 ，音频功放 失真或喇叭接触不 良干扰 ， 就往往具有这样的条件。并非所有高频率大功率电路都形成强 烈干扰 ，还有抑制、吸收和屏蔽等问题。开关管集电极的尖峰吸 收电路，开关管、行管引脚套上磁珠及串联电感、穿芯磁珠，喇叭 上并联阻容吸收元件 ，开关变压器上包上金属外壳等等 ，就是为 了抑制、吸收和屏蔽高频大电流的电磁辐射。还有输入 、输出之 间的阻抗匹配问题。所谓阻抗匹配，就是为了让输入、输出电路 进行无损耗、无泄漏地传递能量，这也可 以理解为对电磁辐射的 抑制和吸收的手段。如果阻抗匹配不好，输入端的电能就不能全 部传输到输出电路，传输电路中就剩下了多余的能量 ( 电能或 磁能) ，这多余的能量哪里去? 就用电磁波的形式向空间呈辐射 状释放 。发射机就是这个道理 ，功率放大级把大功率电信号一甩 手推给发射天线，天线本身耗能，便形成电磁波的发射。 上文说到RG1开路后，会造成视放级极高频率的自激振荡。 当振荡达到很大强度，视放管工作于开关状态，其集电极信号变 成近似矩形，而且有丰富的毛刺状 的高频谐波 ( 示波器可示出 大概 ) ，而且幅度足够大：同时视放管集电极是高阻抗 负载，没 有设置相应的吸收电路，这就要形成强烈的电磁辐射。 由于在高频信号的刺激下才产生自激振荡，所以无信号 ( 取消蓝屏) 时的高频雪花噪点所引起的干扰最厉害。其次是在 画面边缘高频丰富的图像信号也产生明显干扰，有时能够在另 一 台正在收看的电视机上“ 复印” 上近似的图案。这种干扰对低 频道最明显 以上论述是把自激振荡看作辐射干扰的成因。如果不考虑 自激振荡，在 RG1 开路的情况下，高频视放信号是否也能够形成 电磁辐射干扰昵? 请热心 的同志解答。近 日“ 逮住” 一台跟牡丹 机一样的海尔HT一2180 机，、人为断开其 RG1，经过多种连线试 验，没有找到满意的解释。 至此暂作小结：牡丹、海尔、松日等 TB1238 单片机易出现以 干扰为主要特点的收台差故障，不仅本机受干扰而收台差，还对 别的电视机造成干扰 ( 低频道尤甚 ) 。辐射干扰源来 自视放电 路。检修重点在视放板接地电路，特别是33 Q 的RG1开路。如果 确系 RG1 开路 ，换件后还应检查灯丝地线有无接触不 良。RG1 以 小电阻代之，或者干脆用导线连上更稳当。这对检修其他机型的 字符干扰等故障，是不是一个好的提示? 6．再问三条地线的设计初衷 显像管接地线通过 4．7I． L F 电容接主板“ 地” ，显像管栅极、 灯丝地和视放电源地共同接主板行扫描地，视放前级地接主板 小信号地。三条地线显得复杂，看起来也别扭，还是造成疑难故 障的重要原因。为什么这样设计? 周作仁同志没有采用逆向思维 进行更有力的分析，即：显像管地线为什么不直接接主板地? 那 样的“ 行逆程纹波电流通路” 不是更好吗? ( 是不是为了进行什 么补偿? ) ，小信号地和栅极地为什么不直接相连?那样不是更利 于消除杂散干扰吗? 偏要分开，再用RG1堵漏洞，丢三落四似的， 但我相信肯定有其道理，其 目的也不是像某些彩电使用型号很 杂、又不先进 的集成块，或在软件上故弄玄虚、让人进不去的总 线。因此，我对三条地线问题仍然心存疑惑，彻底解除此等疑惑将 有助于今后排除这样那样的相关故障。 另外，我在排除第一例牡丹机干扰故障时，RG1 并未开路，最 后却被迫将其短路，并且在 180V 电源端加了高频滤波电容，才 算排除了故障。当时曾认真检查了地线，似乎没有问题，难道还 有其他隐秘? 以上问题请热心的同志继续帮助解答。同时对 《家 电维修》杂志社提供这样探疑解惑的空间和氛围表示感谢。● 2。 ’的： ： ⑩脚 宗 寿俊 修一台长虹 D2525 彩电，故障很怪。据用户讲：图像经常出 现由屏幕底部向上不同程度残缺。送我处时，已是黑屏且无伴 音，机内有很刺耳的叫声。试提高加速极电压，屏幕中央出现一 条水平亮线，且亮线上下有宽约 5cm的类似回扫线的暗淡光栅。 初次遇到这种故障，它似乎与场电路有联系。于是对场电路 进行重点检查，几乎查遍了场块 TDA3654 及其外围所有元件，均 无异常。无奈之下对 TDA8362各脚电压进行测量，发现多脚电压 不正常。如⑥脚O．2v、⑤脚 O、2V，较正常偏低。④脚 OV，偏低。当 测⑦脚电源去耦时，机内的行频叫声更加刺耳。⑦脚电压为 3．8v，比正常值 6．6v 偏低很多。对⑦脚外围两个电容C134、 C135检查，发现C134 已严重漏电，漏电阻值在45k Q 左右。用一 只O．22 F 的无极性电容更换之，出现伴音和带回扫线的满屏 图像画面。降低加速极电压到正常值，回扫线消失。机内刺耳的 行频叫声也消失了，故障彻底排除。 笔者事后模拟了故障情况。在TDA8362⑦脚与地之间接一 个 l OOk Q 电位器。开机后将电位器阻值由l OOk Q 向0Q 调，先 后出现图像由屏幕底部向上残缺一残缺 图像无彩一黑屏。这说 明的确是C134漏电且漏电阻值不稳定导致该机多种故障。敬请 同行留心TDA8362⑦脚一电源去耦! ● 家 电 维修 2004 年 第 l l 期 13 维普资讯 http://www.cqvip.com www.520101.co